Группа компаний Юридические услуги Бухгалтерские услуги Коллекторские услуги Риэлторские услуги Готовый бизнес
Коллекторские услуги

Самара

+7(846)250-22-22 8 офисов в Cамаре

Тольятти

+7(8482)201-000 офис в Тольятти

Звоните нам с 8 : 00 до 20 : 00, Пн-Пт

Наши суды

В этом разделе размещены самые актуальные, интересные, прецедентные и наглядные решения судов с участием наших специалистов за последние годы.

 

Взыскание задолженности

Суть дела:
ООО Научно-производственный центр "Новые технологии" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "ЭНЕРГОРЕСУРС-ИНЖИНИРИНГ" с требованием взыскании по договору поставки № НТ/И-30/14 от 18.11.2014 стоимости товара в сумме 1674893 руб. 25 коп., пени 222760 руб., начисленной за период с 03.04.2015 по 12.08.2015., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31977 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Заслуга наших юристов

Суть дела:
ООО «Научно-производственный центр «Новые технологии» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «ИнфраНефтеГазСервис» задолженности по договору поставки в сумме 1 643 115 руб. 20 коп., пени в сумме 49 293 руб. 46 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Заслуга наших юристов

Суть дела:
ООО "НефтегазСервис" обратилось в суд с иском к ООО "ИнфраНефтегазГазСервис" о взыскании задолженности по договору на аренду пакерно - якорного оборудования № 102 от 13.01.2014 в размере 360 485,84 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 249 369,84 руб. и неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 111 116 руб.; задолженность по договору на аренду технической продукции № 103 от 14.05.2014 в размере 992 971,80 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 794 746,80 руб. и неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 198 225 руб. 2 А55-15908/2015.

Заслуга наших юристов

Суть дела:
ООО "ИТЦ "ПромТехСервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Абсольво" о взыскании 2 353 000 руб. в том числе: 2 000 000 руб. основного долга и 353 000 руб. пени.

Заслуга наших юристов

Суть дела:
Наш клиент являлся директором и участником общества, которое в настоящее время банкротится. До даты возбуждения дела о банкротстве клиент продал свою долю и приказом был уволен, однако в ходе рассмотрения дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении его как бывшего руководителя к субсидиарной ответственности. С наши специалисты представляли интересы клиента в арбитражном суде.

Заслуга наших юристов

Суть дела:
Наши клиенты приобрели доли в Обществе, однако, другие участники, посчитав сделки совершенные с нарушением ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обратились в арбитражный суд с иском о признании сделок недействительными и переводе прав на себя. Наши специалисты представляли интересы клиентов в арбитражном суде.

Заслуга наших юристов

Суть дела:
Наш клиент привлек к выполнению работ субподрядчика, однако контрагент выполнил работы некачественно и длительное время не исполнял обязательства устранению недочетов. Недочеты были устранены за счет средств Клиента. С привлечением наших специалистов была проведена подготовительная (претензионная работа), после чего в арбитражном суде был инициирован спор о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по устранению недостатков.

Заслуга наших юристов

Суть дела:
Наш клиент оплатил стоимость нефтепродуктов, однако контрагент длительное время не исполнял обязательства поставке товара, более того игнорировал просьбы клиента о подписании документов (договор, спецификации, дополнительные соглашения). С привлечением наших специалистов в арбитражном суде был инициирован спор о взыскании неосновательного обогащения.

Заслуга наших юристов

Суть дела:
ООО «Строительные системы» выполнены подрядные работы по договору субподряда, однако подрядчиком фактически выполненные работы не оплачены. Действия наших специалистов обеспечило взыскание с Должника суммы основного долга, штрафных санкций и судебных издержек. Решением Арбитражного суда Самарской области требования клиента удовлетворены.

Заслуга наших юристов

Суть дела:
ООО «ПроектСтройРеконструкция» выполнены работы по монтажу наружной сети теплоснабжения здания и внутренней системы отопления здания, однако заказчиком фактически выполненные работы не оплачены. Действия наших специалистов обеспечило взыскание с Должника суммы основного долга, штрафных санкций и судебных издержек. Решением Арбитражного суда Самарской области требования клиента удовлетворены.

Заслуга наших юристов

Суть дела:
ООО «Тройная защита» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ЗАО «Новая перспектива» с иском о взыскании задолженности за поставку в размере 85 314,17 руб.

Заслуга наших юристов

Суть дела:
ООО «Тройная защита» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ЗАО «Кинельагропласт» с иском о взыскании задолженности за поставку в размере 139 040 руб.

Заслуга наших юристов

Суть дела:
ООО «ТрансПромЭкспедиция» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Март-63» задолженности по поставке товара в размере 613081,20 руб. и процентов в размере 23 756,23 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 15 736 руб. и услуг представителя – 15 000 руб.

Заслуга наших юристов

Суть дела:
ООО «СамараСвязьПроект» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Эм БизнесСтрой» задолженности по договорам подряда в размере 1 199 968 руб. 96 коп., пеней в размере 37 329 руб., расходов на оплату госпошлины – 25 373,52 руб. и услуг представителя – 15 000 руб.

Заслуга наших юристов

Суть дела:
ООО «СамараСвязьПроект» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «ТрансСервис» задолженности по договорам подряда в размере 1 498 740 руб. и процентов в размере 140 585 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 29 393 руб. и по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Заслуга наших юристов

Суть дела:
ООО «Периметральные ограждения» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Стройгазконсалтинг» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 353 076,10 руб., процентов – 127 772,28 руб., расходов на госпошлину – 27 808 руб. и услуг представителя – 15 000 руб.

Заслуга наших юристов

Суть дела:
ООО «Пеиметральные ограждения» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Югспец-монтаж» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 533 409,20 руб., пеней – 67 251,92 руб., расходов на госпошлину – 67 251,92 руб., услуги представителя -15 000 руб.

Заслуга наших юристов

Суть дела:
ООО НПТО Нефтехимпроект обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Промышленная Арматура» о взыскании задолженности за поставку в размере 1 042 000 руб. и пеней в размере 390т 253, 58 руб.

Заслуга наших юристов

Суть дела:
ООО «Артель» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Димас» о взыскании задолженности по аренде, пеней, процентов и судебных издержек в размере 136 642 руб.

Заслуга наших юристов

Суть дела:
ООО «Артель» обратилось в Арбитражной суд Самарской области с иском к ООО «Спец-Альянс» о взыскании задолженности по аренде, процентов и пеней, судебных издержек в размере 3 633 783.32 руб.

Заслуга наших юристов

Суть дела:
ООО Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ПАО «Кузнецов», о взыскании 151 495,45 руб, их которых 144 281,38 руб. сумма основного долга, и 7 214,07 руб. неустойка, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб., и госпошлины в размере 5 545 руб.

Заслуга наших юристов

Суть дела:
Общество с ограниченной ответственностью НПП "Лидер" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖСК-286" о взыскании 271920 руб., где 226600 руб. основного долга, 45320 руб. неустойки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8438 руб. и 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Заслуга наших юристов

Суть дела:
Общество с ограниченной ответственностью НПП «Лидер» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Авиаагрегат» о взыскании 1434549 руб. 60 коп., в том числе задолженности в размере 1168 200 руб. и пени в размере 266349 руб. 60 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 27345 руб.

Заслуга наших юристов

Суть дела:
Кудряшов В.Н. обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве должника с заявлением, в котором, с учетом уточнения предмета требования в части адреса объекта, просит признать за ним право собственности на пятикомнатную квартиру в жилом доме № 72 по улице Чкалова в г. Самаре, а также – исключить его из реестра требований о передаче жилых помещений указанной квартиры.

Заслуга наших юристов

Суть дела:
Общество с ограниченной ответственностью "Компания Мастер Профиль" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СИТИ СЕРВИС" 268728 руб. 89 коп., в том числе: задолженность в размере 253117 руб. 46 коп., пени в размере 15611 руб. 43 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Заслуга наших юристов

Суть дела:
ООО «Викторов и партнеры» в лице “Carte Blanche Greetings Ltd.,” обратились в Арбитражный суд Самарской области о взыскании с ИП Головина О.Н. компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение прав Истца, выразившегося в хранении, предложении к продаже и продажи (реализации) контрафактного товара (игрушка мягкая Мишка «Tatty Teddy»), на котором незаконно использованы (воспроизведены) изображения, сходные до степени смешения с 1 (одним) товарным знаком Истца, исключительные права на которые принадлежат “Carte Blanche Greetings Ltd.,” а также 20 000 (двадцать) тысяч рублей за нарушение исключительных авторских прав.

Заслуга наших юристов

Суть дела:
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.06.2015 г. исковые требования ООО «БЛОК» к АО «Димитровградский автоагрегатный завод» были удовлетворены, с АО «ДААЗ» взыскана сумма основного долга 1 639 814 руб. 96 коп., сумма расходов по оплате государственной пошлины 29 398 руб., а при неисполнении Ответчиком решения суда – проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ с момента вступления решения в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Заслуга наших юристов

Суть дела:
02.03.2015 г. между ООО «Волжские Промышленные Технологии Самар» (Цедент) и ООО Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант» (Цессионарий) заключен договор возмездной уступки права требования (цессии)

Заслуга наших юристов

Суть дела:
Между арендодателем – Рудневым И.В. и арендатором – ООО «Регионстрой» 29.08.2011 г. заключен договор аренды нежилого помещения, принадлежащему арендодателю.
В период с февраля 2014 г. по февраль 2015 г. у арендатора перед арендодателем образовалась задолженность по арендной плате за нежилое помещение.

Заслуга наших юристов

Суть дела:
Между арендодателем – Рудневым И.В. и арендатором – ООО «РА ЛЕМОН» 03.12.2014 г. заключен договор аренды нежилого помещения, принадлежащему арендодателю.
В период с января 2015 г. по февраль 2015 г. у арендатора перед арендодателем образовалась задолженность по арендной плате за нежилое помещение.

Заслуга наших юристов

Суть дела:
Между арендодателем – Рудневым И.В. и арендатором – ООО «Каравай» 31.10.2014 г. заключен договор аренды нежилого помещения, принадлежащему арендодателю.
В период с декабря 2014 г. по февраль 2015 г. у арендатора перед арендодателем образовалась задолженность по арендной плате за нежилое помещение.

Заслуга наших юристов

Суть дела:
Между арендодателем – Рудневым И.В. и арендатором – ООО «Галант» 17.09.2014 г. заключен договор аренды нежилого помещения, принадлежащему арендодателю.
В период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. у арендатора перед арендодателем образовалась задолженность по арендной плате за нежилое помещение.

Заслуга наших юристов

Суть дела:
Между арендодателем – Рудневым И.В. и арендатором – ООО «Восток-Сервис» 13.12.2013 г. заключен договор аренды нежилого помещения, принадлежащему арендодателю.
В период с 21.02.2014 г. по 02.03.2015 г. у арендатора перед арендодателем образовалась задолженность по арендной плате за нежилое помещение.

Заслуга наших юристов

Суть дела:
Между арендодателем – ООО «Канцтовары» и арендатором – ООО «Современные системы строительства» 26 июня 2014 года заключен договор аренды нежилого помещения, нежилое помещение, расположенное в здании по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Победы, д. 105, оф. 23, в состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию.
В период с 26.09.2014г. по 26.01.2015 у арендатора перед арендодателем образовалась задолженность по арендной плате за нежилое помещение в размере 20 000 руб.

Заслуга наших юристов

Суть дела:
Между арендодателем – ООО «Канцтовары» и арендатором – ООО «Омега» 18 августа 2014 года заключен договор аренды нежилого помещения, площадью 10 кв.м., расположенного в здании, принадлежащем истцу.
В период с 18.08.2014г. по 18.01.2015 у арендатора перед арендатором образовалась задолженность по арендной плате за нежилое помещение.

Заслуга наших юристов

Суть дела:
Между арендодателем – ООО «Канцтовары» и арендатором – ООО «АвтоЛайн» 18 апреля 2013 года заключен договор аренды нежилого помещения, площадью 10 кв.м., расположенного в здании, принадлежащем истцу.
В период с 18.12.2014 г. по 18.01.2015 г. у арендатора перед арендатором образовалась задолженность по арендной плате за нежилое помещение.

Заслуга наших юристов

Взыскание задолженности по договору займа и оспаривание договоров с должниками по отчуждению имущества.

Суть дела:
К нам обратился клиент с просьбой взыскать задолженность по договорам займа с физических лиц в размере более 2 миллионов рублей, указанные контрагенты по сведениям клиента обладали имуществом достаточным для исполнения обязательств перед клиентом. Нашим специалистам удалось определением суда наложить арест на принадлежащее Должникам имущество, в том числе 2-а земельных участков и 2 автомобиля. Однако, после вынесения судом определения и до принятия его к исполнению регистрирующим органом, Должники заключили сделки по его отчуждению.

Заслуга наших юристов

Взыскание стоимости предварительно оплаченного Товара и договорной неустойки по день возврата стоимости Товара.

Суть дела:
В 2013 году наш клиент заключил договор на поставку нефтяной продукции и по выставленному счету оплатил авансом денежные средства более 10 миллионов рублей. В последующем Поставщик уклонялся от исполнения обязательств по договору. Положение клиента осложнялось тем, что Поставщик не представил клиенту подписанный со своей стороны договор и приложения к нему.

Заслуга наших юристов

Суть дела:
Клиентом были оказаны услуги на сумму более 1 миллиона рублей. Однако заказчик необоснованно уклонялся от их оплаты, оспаривая факт ремонта и передачи дорогостоящего составного элемента, отремонтированного агрегата. Клиент обратился к нам с просьбой истребовать у недобросовестного контрагента стоимость оказанных услуг.

Заслуга наших юристов

Взыскание задолженности по оплате демереджа.

Суть дела:
В 2014 г. к нам обратился клиент, являющийся крупным перевозчиком, осуществляющим перевозку грузов, в том числе морским транспортом, с запросом о возможности взыскать с контрагента задолженности по оплате демереджа в сумме более 2 миллионов рублей. По договору перевозки груза стороны предусмотрели третейскую оговорку, согласно которой споры подлежат передаче на разрешение в МАК при ТПП Российской Федерации.

Заслуга наших юристов

ООО «НьюГранд» — ООО «Центр-Капитал»

Суть дела:
ООО «НьюГранд» обратился в арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Центр-Капитал» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 8 010 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслуга наших юристов

ЗАО «Предприятие тепловых сетей — Сервис» — ООО «СамараБизнесСтрой»

Суть дела:
Обществу, оказывающему коммунальные услуги населению, не оплатили часть фактически оказанных услуг по договору на сумму более 29 млн. руб.

Заслуга наших юристов

Министерство образования и науки Самарской области — ООО Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант»

Суть дела:
Взыскание процентов за неправомерное удержание денежных средств по выкупленному долгу в размере 300 тыс. руб. Должник: Министерство образования и науки Самарской области.

Заслуга наших юристов

ЗАО ТД «Уралхимпласт» — ОАО «Полимер»

Суть дела:
Взыскание выкупленного долга в размере 900 тыс. руб., образовавшегося в 1996 г. Должник стратегическое предприятие ОАО «Полимер», Самарская область, г. Чапаевск.

Заслуга наших юристов

Городская больница № 7 — ООО «Десант»

Суть дела:
к нам обратилось строительная компания, которой не оплатили задолженность за фактически выполненные работы.

Заслуга наших юристов

ООО «Монтэк» — Кредиторы

Суть дела:
Кредиторы застройщика (ООО «Монтэк») обратились в арбитражный суд Самарской области с жалобой на действия внешнего управляющего ООО «Монтэк». Жалоба кредиторов не подлежит удовлетворению, так как каких-либо нарушений норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года он не допускал. Внешний управляющий ООО «Монтэк» незаконно привлек специалистов в деле о банкротстве ООО «Монтэк», а также незаконно и ежемесячно выплачивает им вознаграждение, с расчетного счёта ООО «Монтэк».

Заслуга наших юристов

ЗАО «Предприятие тепловых сетей — Сервис» — ООО «СамараБизнесСтрой»

Суть дела:
Обществу, оказывающему коммунальные услуги населению, не оплатили часть фактически оказанных услуг по договору на сумму более 29 млн. руб.

Заслуга наших юристов

ООО «Стройпотенциал» — Управлению по строительству

Суть дела:
строительной компании не оплатили часть фактически выполненных работ по муниципальному контракту на сумму более 2,5 млн. руб. Сложность оказываемой услуги заключалась в пропуске Клиентом срока исковой давности (3 года), что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований

Заслуга наших юристов

Гельфанд К.А. — Герасимову О.Л

Суть дела:
Гельфанд К.А. обратился в Железнодорожный районный суд с исковым заявлением к Герасимову О.Л. о взыскании суммы займа по Договору займа в общей сумме 724 616,67 руб.

Заслуга наших юристов

Жуков — Свиридов

Суть дела:
Истец Жуков (займодавец) передал денежные средства Свиридову (Заемщик) в размере 200 000 руб. по расписке, однако Заемщик в срок указанный в расписке денежные средства не вернул. Истец был вынужден обратиться в суд.

Заслуга наших юристов

ИП Бойко Е.А. — ООО Волгострой Транс

Суть дела:
ИП Бойко Е.А. оказал транспортные услуги ООО Волгострой Транс на сумму 133 000 руб.

Заслуга наших юристов

ИП Мостовой Н.С. — ООО «Транспортные системы»

Суть дела:
ИП Мостовой Н.С. обратился за помощью по взысканию задолженности в размере 50 000 руб., вытекающей из оказания услуг по перевозке грузов.

Заслуга наших юристов

Куц В.И. — Пирогова Е.В.

Суть дела:
Куц В.И. обратился за оказанием помощи по взысканию задолженности по договору займа в размере 463 000 руб., по решению суда из них сумма основного долга 200 000 руб. 253 000 руб. проценты за пользование займом, 10 000 руб. пени по договору

Заслуга наших юристов

ООО «Альфа-Сервис» — ООО «СамараИнвестСтрой»

Суть дела:
ООО «Альфа-Сервис» обратилось за помощью по взысканию задолженности в размере 207 600 руб. с ООО «СамараИнвестСтрой» по договору на оказание услуг по предоставлению спец. техники.

Заслуга наших юристов

ООО «Светотека» — ООО «НПП «Промэлектро»

Суть дела:
ООО «Светотека» осуществило поставку товара ООО «НПП «Промэлектро», однако последним товар оплачен частично, все платежи производились с просрочкой. По договору возмездной уступки права (требования) право требования к ООО «НПП «Промэлектро» передано ООО «АСФОР».

Заслуга наших юристов

ООО «Авто-Транзит-Сервис» — ООО «Сантал»

Суть дела:
Истец ООО «Авто-Транзит-Сервис» (Поставщик) во исполнение заключенного договора поставил Ответчику ООО «Сантал» товар на общую сумму 13 697 923, 93 руб. рублей. В срок, предусмотренный договором, оплата Ответчиком не произведена.

Заслуга наших юристов

ООО «Регион Авто» — ООО Компания «Проект Логистик»

Суть дела:
ООО «Регион Авто» осуществило ТО и ремонт автомобиля ООО Компания «Проект Логистик», однако последним фактически оказанная услуга оплачена частично.

Заслуга наших юристов

ООО «Краб и Ко» — ООО Суши Фьюжн

Суть дела:
ООО «Краб и Ко» осуществило поставку товара ООО Суши Фьюжн на сумму 4 1 658 303 руб., однако последним товар оплачен частично, в сумме 1 172 000 руб. все платежи производились с просрочкой.

Заслуга наших юристов

ООО «ПорШе» — ООО Тэлл

Суть дела:
ООО «Фабрика поролона» осуществило поставку товара ООО Тэлл на сумму свыше 4 116 266 руб. 92 коп., однако последним товар оплачен частично, в сумме 3 837 976,65 руб. все платежи производились с просрочкой. По договору возмездной уступки права (требования) право требования к ООО Тэлл передано ООО ПорШе.

Заслуга наших юристов

ООО «РосПром» — ООО «Аграпарк»

Суть дела:
ООО «РосПром» осуществило поставку товара ООО «Аграпарк», однако в нарушении принятых на себя обязательств по Договору Покупатель не осуществил оплату в полном объеме поставленного по Договору Товара.

Заслуга наших юристов

ООО «СамараТрансЭнергоСнаб» — ОАО ТТЦ «Индустриальный»

Суть дела:
ООО «СамараТрансЭнергоСнаб» обратилось за помощью по взысканию задолженности в размере 655 000 руб., возникших из неисполнения ОАО ТТЦ «Индустриальный» обязательств по оплате фактически поставленного товара.

Заслуга наших юристов

ООО «Стройстандарт» — ООО «Выбор&raquo

Суть дела:
Истец ООО «Стройстандарт» обратилось в Арбитражный суд Самарской области о взыскании с ООО «Выбор» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 378 руб.

Заслуга наших юристов

Решение вступило в законную силу.

ООО «Грандика» — ООО «ЮгСнабСервис»

Суть дела:
ООО «Грандика» осуществило поставку товара ООО «ЮгСнабСервис» на сумму свыше 1 500 000 руб., однако последним товар оплачен частично, все платежи производились с просрочкой. По договору возмездной уступки права (требования) право требования к ООО «ЮгСнабСервис» передано ООО Торговый Дом «Грандика».

Заслуга наших юристов

ООО ТК «СамараХимРесурс» — ОАО «Пластик»

Суть дела:
ООО ТК «СамараХимРесурс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ОАО «Пластик» о взыскании 477 660 руб. и судебных расходов.

Заслуга наших юристов

ООО «Современные строительные технологии» — ООО «СК Владком»

Суть дела:
ООО «Современные строительные технологии» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «СК Владком» о взыскании долга по договору поставки 220 000 руб.

Заслуга наших юристов

ОАО «СМАРТС» — ООО «ТМС»

Суть дела:
Мы представляем Истца. Истец ООО «ТМС» (Исполнитель) во исполнение заключенного договора возмездного оказания услуг оказало Ответчику ОАО «СМАРТС» услуги в сумме 807 753 руб. 71 коп. Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Заслуга наших юристов

ООО «Бизнес-М» — ООО «Импульс»

Суть дела:
Взыскание задолженности в размере 9 684 750 руб. 00 коп. по договору поставки № б/н от 30 мая 2012 год, пени в размере 48 423 руб. 48 коп., а также госпошлина в размере 71 665 руб. 86 коп.

Заслуга наших юристов

ООО «Магазин готового бизнеса» — ООО «БЭСТ САМАРА»

Суть дела:
Между ООО «Магазин готового бизнеса» и ООО «БЭСТ САМАРА» заключен договор оказания услуг. Услуги по договору не оказаны.

Заслуга наших юристов

ООО «МИГ» — ООО «Монтаж»

Суть дела:
Взыскание задолженности в размере 448 000 руб. 00 коп. по договору субподряда № 18/2011 от 03 октября 2011 год, 44 800 руб. 00 коп. неустойка.

Заслуга наших юристов

ООО «Нефтегорская буровая компания» — ООО «Посейдон-2»

Суть дела:
Мы представляем Истца. Истец ООО «НБК» (Исполнитель) во исполнение заключенного договора оказал услуги Ответчику ООО «Посейдон-2» на общую сумму 729 686 руб. 07 коп. В срок, предусмотренный договором, оплата Ответчиком не произведена.

Заслуга наших юристов

ООО «Поволжская Торговая Компания» — ООО «Авангард»

Суть дела:
Мы представляем Истца. Истец ООО «ПриТоК» (Покупатель) во исполнение заключенного договора поставки оплатил товар Ответчику ООО «Авангард» на общую сумму 624 950 руб. В срок, предусмотренный договором, Ответчиком товар не поставлен.

Заслуга наших юристов

ООО «ПромСталь СМ» — ЗАО «СП «Вентол»

Суть дела:
Мы представляем Истца. Истец ООО «ПромСталь СМ» (Поставщик) во исполнение заключенного договора поставил Ответчику ЗАО «СП Вентол» металлопрокат на общую сумму 3 943 393 руб. 81 коп. В срок, предусмотренный договором, оплата Ответчиком не произведена.

Заслуга наших юристов

ООО «Союз-Строй» — ООО «Русич»

Суть дела:
Взыскание денежных средств за поставленный товар.

Заслуга наших юристов

ООО «Строй-Телеком» — ООО «ПСП «Волгоэлектросетьстрой»

Суть дела:
к нам обратился клиент к которому предъявили иск в сумме 135 528 руб. 00 коп., в том числе 108 000 руб. — сумма перечисленного аванса по договора подряда, 27 528 руб. 00 коп.проценты за пользование чужими денежными средствами.

Заслуга наших юристов

ООО «ТДЛ-Групп» — ООО «СамараЦветМетТорг»

Суть дела:
Мы представляем Истца. Истец ООО «ТДЛ-Групп» (Покупатель) во исполнение заключенного договора поставки оплатил Ответчику ООО «СамараЦветМетТорг» товар в сумме 1 845 509 руб. 09 коп. Ответчик в свою очередь поставил товар на сумму 1744233 руб. 64 коп., следовательно сумма неосновательного обогащения составила 101 275 руб. 45 коп.

Заслуга наших юристов

ООО «Самара электрод» — ООО «Стройпотенциал»

Суть дела:

— взыскание денежных средств.

Заслуга наших юристов

ООО «Фрост» — ООО «Гермес»

Суть дела:

— взыскание денежных средств за поставленный товар.

Заслуга наших юристов

 

ЗАО «Техпромимпэкс» — ООО «ЗСК «Строй-МК»

Суть дела:

— конкурсный управляющий ООО «ЗСК «Строй-МК» обратился в суд с заявлением о взыскании денежной суммы в размере 5 000 000 рублей, которую ответчик обязался передать истцу по Договору инвестирования.

Заслуга наших юристов

Сапожкова Т.Ю. — Сизмин В.Ю.

Суть дела:

по договору займа ответчик получил от истца денежные средства в общей сумме 400 000 руб., в установленный срок полученные средства не возвратил.

Заслуга наших юристов

Сапожкова О.И. — Сизмин В.Ю.

Суть дела:

по 2 распискам и договору займа ответчик Сизмин В.Ю. получил от истца Сапожковой О.И. денежные средства в общей сумме 800 000 руб., в установленный срок полученные средства не возвратил.

Заслуга наших юристов

 

ООО «Самара электрод» — ООО «Слатэс»

Суть дела:

взыскании денежных средств за поставленный товар.

Заслуга наших юристов

ООО «СамЛит» — ООО «Рондо-С»

Суть дела:

взыскании основного долга ООО «СамЛит» (ответчик) в размере 895 620 руб. 00 коп. по договору, предметом которого являлась поставка чугунных траков, качество которых, как утверждал ООО Рондо-С (истец), оказалось ненадлежащим.

Заслуга наших юристов

 

Негара — Неманихина

Суть дела:

взыскание денежных средств по кредиту с заемщика Негаре и поручителя Неманихиной.

Заслуга наших юристов

 

ООО «Техпромпоставка» — ООО «Х-транс»

Суть дела:

между ООО «Техпромпоставка» (Займодавец) и Ответчиком ООО ПП «Х-транс» (Заемщик) заключен договор займа, во исполнение которого Ответчику перечислены денежные средства в сумме 429 463 руб. 90 коп. В предусмотренный договором срок денежные средства Ответчиком не возвращены, оплата процентов за пользование займом также не производилась.

Заслуга наших юристов

 

Евдокимов — ООО «Сонет»

Суть дела:
взыскание за некачественное выполнение услуг

Заслуга наших юристов

«Аполло-строй» — ООО «Сервисный центр»

Суть дела:

взыскание расходов на оказание юридических услуг.

Заслуга наших юристов

МУ «Дом Культуры поселка Зубчаниновка» — ООО «Строймир»

Суть дела:
взыскание невыплаченной суммы по договору.

Заслуга наших юристов

ООО «Промышленная Корпорация САРМАТ» — ООО «АРМ-Авиа»

Суть дела:
взыскание денежных средств, оплаченных по предварительному договору.

Наши юристы добились взыскание взыскания денежных средств, оплаченных по предварительному договору, а также взыскания с ответчика государственной пошлины.

ООО «Волжская база технологического оборудования» — ООО «Буровые Технологии»

Суть дела:
к нам обратилось общество, которое специализируется на поставке оборудования для добычи нефти за услугой по взысканию задолженности за фактически поставленный товар.

Заслуга наших юристов

ООО «Стройпотенциал» — Управление по строительству, архитектуре, жилищно-коммунальному и дорожному хозяйству Администрации Шигонского района Самарской области.

Суть дела:
строительной компании не оплатили часть фактически выполненных работ по муниципальному контракту на сумму более 2,5 млн. руб. Сложность оказываемой услуги заключалась в пропуске Клиентом срока исковой давности (3 года), что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Заслуга наших юристов

ООО «ЕВРО-Проект» — ООО Строительная компания «Град»

Суть дела:
Обществу, которое занимается проектированием зданий и сооружений, не оплатили часть фактически оказанных услуг по договору на сумму 600 тыс. руб.

Заслуга наших юристов

ООО «ПСК Альтернатива» — ООО «Интралит».

Суть дела:
строительной компании не оплатили часть фактически выполненных работ по договору на сумму 12,5 млн. руб.

Заслуга наших юристов

ООО «Самара Авто Мед» — ФГУП «Самарский электромеханический завод»

Суть дела:
Обществу, которое занимается поставкой непродовольственных товаров, не оплатили фактически поставленный товар в размере 2,68 млн. руб.

Заслуга наших юристов

ООО «СамФиш» — ООО «Частные пивоварни «Тинькофф»

Суть дела:
Обществу, которое занимается поставкой продовольственных товаров, не оплатили фактически поставленный товар в размере 338 тыс. руб.

Заслуга наших юристов

ООО «Еврофуд Хорека» — ООО «Частные пивоварни «Тинькофф»

Суть дела:
Обществу, которое занимается поставкой продовольственных товаров, не оплатили фактически поставленный товар в размере 290 тыс. руб.

Заслуга наших юристов

ООО «Стройпотенциал» — ООО «Стройсистема»

Суть дела:
клиент обратился к нам за помощью взыскать с заказчика задолженность по договору подряда за выполненные клиентом работы на объекте.

Заслуга наших юристов

ООО «ТД «Лука» (ООО «Бизнес Проект — Самара») — ОАО «Азовобщемаш»

Суть дела:
клиент обратился к нам за помощью взыскать с должника задолженность по договору поставки в размере 6 млн. руб.

Заслуга наших юристов

ООО «Нейтрон» — ООО «Стройпотенциал»

Суть дела:
клиент обратился к нам за помощью взыскать с заказчика задолженность по договору субподряда за выполненные клиентом, но не оплаченные должником работы на объекте. Ответчик обратился со встречным иском о признании договора субподряда недействительным и о взыскании с истца оплаченного аванса в размере 400 тыс. руб.

Заслуга наших юристов

ООО «Еврофуд Хорека» — ООО «Частные пивоварни «Тинькофф»

Суть дела:
клиент обратился к нам за помощью взыскать с должника задолженность по договору поставки в размере около 291 тыс. руб.

Заслуга наших юристов

ООО «ВолгоЭнергоСтрой» — ООО «Стройпотенциал»

Суть дела:
клиент обратился к нам за помощью взыскать с заказчика задолженность по договору субподряда за выполненные клиентом, но не оплаченные должником работы на объекте.

Заслуга наших юристов

ООО «Марлин» — ООО «Ольга»

Суть дела:
клиент обратился к нам за помощью взыскать с должника задолженность по договору поставки в размере около 485 тыс. руб.

Заслуга наших юристов

ООО «Русское поле» — ЗАО УК «Сельский лад»

Суть дела:
клиент обратился к нам за помощью взыскать с должника задолженность по договору поставки в размере около 42 тыс. руб.

Заслуга наших юристов

ООО «Бизнес Проект — Самара» — ООО «Техно Сервис»

Суть дела:
клиент обратился к нам за помощью взыскать с должника задолженность за поставку товаров в размере более 653 тыс. руб.

Заслуга наших юристов

ООО «Метр плюс» — ООО ПКП «Даурия»

Суть дела:
клиент обратился к нам за помощью взыскать с должника задолженность за поставку товаров в размере более 114 тыс. руб.

Заслуга наших юристов

ООО «ВолгоЭнергоСтрой» — ООО «Стройпотенциал»

Суть дела:
клиент обратился к нам за помощью взыскать с заказчика задолженность по договору субподряда за выполненные клиентом, но не оплаченные должником работы на объекте.

Заслуга наших юристов

Бурзак — Туева

Суть дела:
к нам обратились граждане, которым получивший 400 000 руб. заемщик отказался возвратить займ.

Заслуга наших юристов

Медведев — Нижник

Суть дела:
к нам обратились граждане, которым получивший 400 000 руб. заемщик отказался возвратить займ.

Заслуга наших юристов

Лесик — Маслобоев

Суть дела:
к нам обратился клиент, которому по двум договорам займа заемщик задолжал около 19 млн. руб. и отказался оплатить свой долг, более того, он пытался путем подачи встречного иска признать договоры займа недействительными.

Заслуга наших юристов

Житин — Тамбовцева

Суть дела:
к нам обратился займодавец, передавший в долг заемщику денежные средства в размере 350 тыс. руб., но по истечении срока займа заемщик отказался вернуть денежные средства.

Заслуга наших юристов

Шнейдер — Резепов

Суть дела:
к нам обратился займодавец, передавший в долг заемщику денежные средства в размере 125 тыс. руб., но по истечении срока займа заемщик отказался вернуть денежные средства.

Заслуга наших юристов

Шнейдер — Борисова

Суть дела:
к нам обратился займодавец, передавший в долг заемщику денежные средства в размере 200 тыс. руб., но по истечении срока займа заемщик отказался вернуть денежные средства.

Заслуга наших юристов

Занин — Киселева

Суть дела:
к нам обратился займодавец, передавший в долг заемщику денежные средства в размере 400 тыс. руб., но по истечении срока займа заемщик отказался вернуть денежные средства.

Заслуга наших юристов

Снежко — Филиппов

Суть дела:
нашему клиенту задолжал покупатель кабельной продукции, получивший от клиента еще и займ, но по истечении срока возврата денег отказался их вернуть.

Заслуга наших юристов

Горбунов — Суходеев

Суть дела:
к нам обратился клиент, которому заемщик задолжал 390 тыс. руб. и отказался возвращать, ссылаясь на отсутствие денег.

Заслуга наших юристов

ООО «Буровые технологии» — ООО «Волжская база технологического оборудования»

Суть дела:
представление интересов клиента по взысканию расходов на услуги представителя по ранее выигранному процессу.

Заслуга наших юристов

Зайцев — Харитонов

Суть дела:
в результате ДТП нашему клиенту были причинены убытки в размере около 444,5 тыс. руб. (включая ущерб и УТС). Страховая компания виновника ДТП выплатила нашему клиенту 120 тыс. руб., оставшаяся часть убытков причинителем вреда не была возмещена.

Заслуга наших юристов

Семенов — Прошин

Суть дела:
к нам обратился клиент, которому заемщик задолжал 2 950 тыс. руб. и отказался возвращать, ссылаясь на отсутствие денег.

Заслуга наших юристов

Федотов — ООО «Сервис-Партнер»

Суть дела:
к нам обратился клиент, которому подрядчик, получивший по двум договорам подряда денежные средства, надлежащим образом работы не произвел и возвращать денежные средства отказался.

Заслуга наших юристов

ММУ «Городская больница № 7» — ООО «Десант»

Суть дела:
представление интересов по взысканию расходов на услуги представителя по ранее выигранному процессу

Заслуга наших юристов

«Дом культуры поселка Зубчаниновка» — ООО «Строймир»

Суть дела:
взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Заслуга наших юристов

Министерство образования и науки Самарской области — ООО «Строймир»

Суть дела:
взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Должник:
Министерство образования и науки Самарской области.

Заслуга наших юристов

ММУ МСЧ № 1 Промышленного района г.о. Самара — ООО «Десант»

Суть дела:
представление интересов по взысканию расходов на услуги представителя по ранее выигранному процессу.

Заслуга наших юристов

ММУ МСЧ № 1 Промышленного района г.о. Самара — ООО «Десант»

Суть дела:
нами выкуплен долг по решению арбитражного суда Самарской области от 1997 г

Должник:
стратегическое предприятие ОАО «Полимер», Самарская область, г. Чапаевск.

Заслуга наших юристов

 

Представление интересов ответчиков

ООО «ПСП Волгоэлектросетьстрой» — ООО «Строй-Телеком»

Суть дела:
к нам обратился клиент к которому предъявили иск в сумме 135 528 руб. 00 коп., в том числе 108 000 руб. — сумма перечисленного аванса по договора подряда, 27 528 руб. 00 коп.проценты за пользование чужими денежными средствами.

Заслуга наших юристов

ООО «Премьера» — «НОМОС-БАНК»

Суть дела:
к нам обратился должник по кредитному договору, задолженность по которому составляет более 146 млн. руб.

Заслуга наших юристов

ООО «Стройпотенциал» — ООО «Бузулукская МК-86»

Суть дела:
к нам обратился заказчик, с которого подрядчик пытался взыскать задолженность за выполненные работы в размере 1,1 млн. руб. и пени в сумме 484 тыс. руб. При этом, все акты приема выполненных работ (КС-2, КС-3) подписаны со стороны Клиента.

Заслуга наших юристов

Росимущество — ООО «Самарская лука»

Суть дела:
Росимущество обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Самарская лука» и ФГУ «Национальный парк «Самарская лука» о замене арендодателя по договору аренды земельного участка.

Заслуга наших юристов

 

ООО «Лента» — ОАО «Автозаводстрой».

Суть дела:
к нам обратился подрядчик, с которого заказчик пытался взыскать не освоенные денежные средства по договору в размере 6,4 млн. руб.

Заслуга наших юристов

ООО «Лента» — ОАО «Автозаводстрой».

Суть дела:
к нам обратился подрядчик, с которого заказчик пытался взыскать штрафные санкции за несвоевременное выполнение работ в размере 13,5 млн. руб.

Заслуга наших юристов

ООО «Бузулукская-МК» — ОАО «Стройпотенциал»

Суть дела:
к нам обратился заказчик, с которого подрядчик пытался взыскать задолженность за выполненные работы в размере 1,1 млн. руб. и пени в сумме 484 тыс. руб. При этом, все акты приема выполненных работ (КС-2, КС-3) подписаны со стороны Клиента.

Заслуга наших юристов

ОАО «Номос-Банк» — ООО «Премьера»

Суть дела:
к нам обратился должник по кредитному договору, задолженность по которому составляет более 146 млн. руб.

Заслуга наших юристов

ТУ Росимущества — ИП: Ким, Клюшина, Нарков

Суть дела:
клиенты обратились к нам за помощью и просили представлять их интересы при рассмотрении в арбитражном суде иска ТУ Росимущества о взыскании с клиентов неосновательного обогащения в размере около 1 млн. руб.

Заслуга наших юристов

Минимущества С.о.— ООО «АвтоТранзитСервис»

Суть дела:
клиент обратился к нам за помощью и просил представлять их интересы при рассмотрении в арбитражном суде иска Минимущества Самарской области о взыскании с клиента неосновательного обогащения и процентов по ст. 395 ГК РФ в общей сумме около 9 млн. руб.

Заслуга наших юристов

Гараев А.В. — Сердюков Е.И

Суть дела:
клиент обратился к нам за помощью взыскать с должника задолженности по договору займа и залога.

Заслуга наших юристов

«Самарский Торговый Дом «Ротор» — ООО «Эльба-С»

Суть дела:
представление интересов клиента в арбитражном суде по заявлению учредителя организации о признании договора на оказание услуг по покраске запчастей и оборудования..

Заслуга наших юристов

Глава г.о. Самара — Вериго, Алибеков, Хавкунов

Суть дела:
к нам обратились клиенты, к которым со стороны Главы городского округа Самара был предъявлен иск о признании ничтожной сделки купли-продажи нежилого помещения и применении последствий недействительности сделки в виде возврата из чужого незаконного владения спорного нежилого помещения. Продажа спорного объекта была осуществлена муниципальным предприятием города, которому объект был передан в хозяйственное ведение, с согласия Комитета по управлению муниципальным имуществом. В основу иска легли доводы Главы г.о. Самара о том, что согласно Уставу города распорядителем имущества является только он сам, а о сделке он не знал до своего вступления на должность. В нежилом помещении была произведена серьезная реконструкция.

Заслуга наших юристов

Асабина — Грошева, Ращупкина

Суть дела:
к нам обратились клиенты, к которым был предъявлен иск о признании права собственности на занимаемый ими земельный участок, снятии с кадастрового учета земельных участков клиентов, аннулировании внесения изменений в госкадастр и т.д.

Заслуга наших юристов

ООО «Каспиан» — МЧС России

Суть дела:
к нам обратился клиент, в отношении которого было вынесено постановление о наложении на него административного взыскания в виде штрафа за не соблюдение противопожарных правил.

Заслуга наших юристов

Костерин — Охрана природы

Суть дела:
к нам обратился клиент, в отношении которого было вынесено постановление о наложении на него административного взыскания в виде штрафа за не соблюдение экологических требований при эксплуатации предприятий, сооружений и иных объектов.

Заслуга наших юристов

Услуга удаленного обслуживания
Вам не обязательно ехать к нам офис,
любые дела можно вести с помощью современных средств связи.
Услуга абсолютна бесплатна для любого клиента.
тоже, что и при посещении офиса
Мы подписываем с вами договор, придерживаемся политики конфиденциальности и работаем с вами точно так же, как если бы вы каждый раз приезжали в офис
Передача документов
Осуществляется по e-mail,
почте и курьерской службой
без лишних поездок
Не нужно никуда ехать - всю необходимую информацию
мы будем предоставлять вам по телефону
Создано руками Актиком