Заказать звонок

Наш контактный центр
работает круглосуточно

Наши суды

В этом разделе размещены самые актуальные, интересные, прецедентные и наглядные решения судов с участием наших специалистов за последние годы
Дела по взысканию задолженностей
Представление интересов ответчиков

Взыскание задолженности

Суть дела

ООО Научно-производственный центр «Новые технологии» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском
к ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС-ИНЖИНИРИНГ» с требованием взыскании по договору поставки № НТ/И-30/14 от 18.11.2014 стоимости товара в сумме 1674893 руб. 25 коп., пени 222760 руб., начисленной за период с 03.04.2015 по 12.08.2015., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31977 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Заслуга наших юристовИск удовлетворен. Апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.

Суть дела

ООО «Научно-производственный центр «Новые технологии» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «ИнфраНефтеГазСервис» задолженности по договору поставки в сумме 1 643 115 руб. 20 коп., пени в сумме 49 293 руб. 46 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Заслуга наших юристов Решением от 21.10.2015 по делу №А55-13947/2015 Арбитражный суд Самарской области исковые требования удовлетворил. Апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.
Должник максимально затягивал судебный процесс для избежания ответственности по неоплате суммы долга.
Сумма долга взыскана в полном объеме после предъявления заявления о банкротстве.
ООО «ИнфраНефтеГазСервис» является крупнейшим контрагентом.
Активное участие ООО Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант» позволило максимально быстро, качественно и продуктивно защитить интересы Истца по взысканию задолженности.

Суть дела

ООО «НефтегазСервис» обратилось в суд с иском к ООО «ИнфраНефтегазГазСервис» о взыскании задолженности по договору на аренду пакерно - якорного оборудования № 102 от 13.01.2014 в размере 360 485,84 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 249 369,84 руб. и неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 111 116 руб.; задолженность по договору
на аренду технической продукции № 103 от 14.05.2014 в размере 992 971,80 руб., состоящей из суммы основного долга
в размере 794 746,80 руб. и неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 198 225 руб. 2 А55-15908/2015.

Заслуга наших юристов Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2015 иск удовлетворен частично. С ООО «ИнфраНефтегазГазСервис» в пользу ООО «НефтегазСервис» взысканы задолженность по договору на аренду пакерно - якорного оборудования № 102
от 13.01.2014 в размере 249 369 руб. 84 коп., неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 50 928 руб. 65 коп., задолженность по договору на аренду технической продукции № 103 от 14.05.2014 в размере 794 746 руб. 80 коп, неустойка
за нарушение сроков оплаты в размере 90 853 руб. 89 коп., а также госпошлина в сумме 26 534 руб. 57 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
Апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.
Должник максимально затягивал судебный процесс для избежания ответственности по неоплате суммы долга.
Сумма долга взыскана в полном объеме после предъявления заявления о банкротстве.

Суть дела

ООО «ИТЦ» «ПромТехСервис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Абсольво» о взыскании 2 353 000 руб. в том числе: 2 000 000 руб. основного долга и 353 000 руб. пени.

Заслуга наших юристов Решением суда первой инстанции от 15.07.2015 г., по делу № А55-10528/2015 иск удовлетворен. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Абсольво» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИТЦ» «ПромТехСервис» 2 353 000 руб. , в том числе : 2 000 000 руб. основного долга, 353 000 руб. пени, 34765 руб. госпошлина и 20 000 руб расходов на оплату услуг представителя.
Апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.
Сумма задолженности взыскана в полном объеме на стадии банкротства.

Суть дела

Наш клиент являлся директором и участником общества, которое в настоящее время банкротится. До даты возбуждения дела о банкротстве клиент продал свою долю и приказом был уволен, однако в ходе рассмотрения дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении его как бывшего руководителя к субсидиарной ответственности. Наши специалисты представляли интересы клиента в арбитражном суде.

Заслуга наших юристов 

Суть дела

Наши клиенты приобрели доли в Обществе, однако, другие участники, посчитав сделки совершенные с нарушением ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обратились в арбитражный суд с иском о признании сделок недействительными и переводе прав на себя. Наши специалисты представляли интересы клиентов в арбитражном суде.

Заслуга наших юристов В ходе рассмотрения иска нашим специалистам удалось доказать необоснованность заявленных требований и распределить расходы наших клиентов на услуги представителя. Наши специалисты обеспечили максимальную защиту прав и законных интересов клиента в кратчайшие сроки, что привело к принятию решения об отказе в удовлетворению требований к клиенту.

Суть дела

Наш клиент привлек к выполнению работ субподрядчика, однако контрагент выполнил работы некачественно и длительное время не исполнял обязательства устранению недочетов. Недочеты были устранены за счет средств Клиента. С привлечением наших специалистов была проведена подготовительная (претензионная работа), после чего в арбитражном суде был инициирован спор о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по устранению недостатков.

Заслуга наших юристов В ходе рассмотрения иска в суде первой инстанции в удовлетворении требований было отказано. Однако нашим специалистам удалось в суде апелляционной инстанции отстоять интересы клиента. Наши специалисты обеспечили максимальную защиту прав и законных интересов клиента в кратчайшие сроки, что привело к удовлетворению требований клиента о взыскании задолженности.

Суть дела

Наш клиент оплатил стоимость нефтепродуктов, однако контрагент длительное время не исполнял обязательства поставке товара, более того игнорировал просьбы клиента о подписании документов (договор, спецификации, дополнительные соглашения). С привлечением наших специалистов в арбитражном суде был инициирован спор о взыскании неосновательного обогащения.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО «Строительные системы» выполнены подрядные работы по договору субподряда, однако подрядчиком фактически выполненные работы не оплачены. Действия наших специалистов обеспечило взыскание с Должника суммы основного долга, штрафных санкций и судебных издержек. Решением Арбитражного суда Самарской области требования клиента удовлетворены.

Заслуга наших юристов Активное участие ООО Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант» позволило максимально быстро, качественно и продуктивно защитить интересы Истца по взысканию задолженности.

Суть дела

ООО «ПроектСтройРеконструкция» выполнены работы по монтажу наружной сети теплоснабжения здания и внутренней системы отопления здания, однако заказчиком фактически выполненные работы не оплачены. Действия наших специалистов обеспечило взыскание с Должника суммы основного долга, штрафных санкций и судебных издержек. Решением Арбитражного суда Самарской области требования клиента удовлетворены.

Заслуга наших юристов Апелляционная жалоба Ответчика оставлена без удовлетворения. Активное участие ООО Коллекторское агентство
«Бизнес-Гарант» позволило максимально быстро, качественно и продуктивно защитить интересы Истца по взысканию задолженности.

Суть дела

ООО «Тройная защита» обратилось в Арбитражный суд Самарской области к ЗАО «Новая перспектива» с иском о взыскании задолженности за поставку в размере 85314,17 руб.

Заслуга наших юристов В процессе производства по делу должником была полностью оплачена сумма задолженности и расходы на госпошлину
и услуги представителя.

Суть дела

ООО «Тройная защита» обратилось в Арбитражный суд Самарской области к ЗАО «Кинельагропласт» с иском о взыскании задолженности за поставку в размере 139040 руб.

Заслуга наших юристов Решением Арбитражного суда Самарской от 02.02.2016 г. области требования удовлетворены.

Суть дела

ООО «ТрансПромЭкспедиция» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Март-63» задолженности
по поставке товара в размере 613081,20 руб. и процентов в размере 23756,23 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 15736 руб. и услуг представителя – 15000 руб.

Заслуга наших юристов Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2016 г. требования удовлетворены.

Суть дела

ООО «СамараСвязьПроект» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Эм БизнесСтрой» задолженности по договорам подряда в размере 1199968 руб. 96 коп., пеней в размере 37329 руб., расходов
на оплату госпошлины — 25373,52 руб. и услуг представителя — 15000 руб.

Заслуга наших юристов Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2016 г. требования удовлетворены в полном объеме.

Суть дела

ООО «СамараСвязьПроект» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «ТрансСервис» задолженности по договорам подряда в размере 1498740 руб. и процентов в размере 140585 руб., расходы
на оплату госпошлины в размере 29393 руб. и по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Заслуга наших юристов Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2016 г. требования удовлетворены в полном объеме.

Суть дела

ООО «Периметральные ограждения» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Стройгазконсалтинг»
о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1353076,10 руб., процентов – 127772,28 руб., расходов
на госпошлину – 27808 руб. и услуг представителя – 15000 руб.

Заслуга наших юристов Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2016 г. требования удовлетворены частично: сумма задолженности взыскана полностью, проценты в размере 67653,80 руб., расходы на госпошлину и услуги представителя.

Суть дела

ООО «Пеиметральные ограждения» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Югспец-монтаж»
о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1533409,20 руб., пеней – 67251,92 руб., расходов на госпошлину – 67251,92 руб., услуги представителя -15000 руб.

Заслуга наших юристов Решением Арбитражного суда Самарской области требования удовлетворены в полном объеме. 22.08.2015 г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Заявление о включении в реестр будет рассмотрено в следующей процедуре.

Суть дела

ООО НПТО Нефтехимпроект обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Промышленная Арматура»
о взыскании задолженности за поставку в размере 1042000 руб. и пеней в размере 390т 253, 58 руб.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО «Артель» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Димас» о взыскании задолженности
по аренде, пеней, процентов и судебных издержек в размере 136642 руб.

Заслуга наших юристов Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2015 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суть дела

ООО «Артель» обратилось в Арбитражной суд Самарской области с иском к ООО «Спец-Альянс» о взыскании задолженности
по аренде, процентов и пеней, судебных издержек в размере 3633783.32 руб.

Заслуга наших юристов Решения Арбитражных судов от 03.12.2015 г. и от 18.11.2015 г. требования удовлетворены в полном объеме.

Суть дела

ООО Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ПАО «Кузнецов», о взыскании 151495,45 руб, их которых 144281,38 руб. сумма основного долга, и 7214,07 руб. неустойка, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 80000 руб., и госпошлины в размере 5545 руб.

Заслуга наших юристов

Суть дела

Общество с ограниченной ответственностью НПП «Лидер» обратилось в Арбитражный суд Самарской области
с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖСК-286» о взыскании 271920 руб., где 226600 руб. основного долга, 45320 руб. неустойки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8438 руб. и 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Заслуга наших юристов

Суть дела

Общество с ограниченной ответственностью НПП «Лидер» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Авиаагрегат» о взыскании 1434549 руб. 60 коп., в том числе задолженности в размере 1168 200 руб. и пени в размере 266349 руб. 60 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 27345 руб.

Заслуга наших юристов

Суть дела

Кудряшов В.Н. обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве должника с заявлением, в котором, с учетом уточнения предмета требования в части адреса объекта, просит признать за ним право собственности на пятикомнатную квартиру в жилом доме № 72 по улице Чкалова в г. Самаре, а также – исключить его из реестра требований о передаче жилых помещений указанной квартиры.

Заслуга наших юристов

Суть дела

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Мастер Профиль» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СИТИ СЕРВИС» 268728 руб. 89 коп., в том числе: задолженность в размере 253117 руб. 46 коп., пени в размере 15611 руб. 43 коп., расходы на оплату услуг представителя
в размере 15000 руб.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО «Викторов и партнеры» в лице «Carte Blanche Greetings Ltd.,» обратились в Арбитражный суд Самарской области о взыскании с ИП Головина О.Н. компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение прав Истца, выразившегося в хранении, предложении к продаже и продажи (реализации) контрафактного товара (игрушка мягкая Мишка «Tatty Teddy»), на котором незаконно использованы (воспроизведены) изображения, сходные до степени смешения с 1 (одним) товарным знаком Истца, исключительные права на которые принадлежат «Carte Blanche Greetings Ltd.,» а также 20 000 (двадцать) тысяч рублей за нарушение исключительных авторских прав.

Заслуга наших юристов 

Суть дела

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.06.2015 г. исковые требования ООО «БЛОК» к АО «Димитровградский автоагрегатный завод» были удовлетворены, с АО «ДААЗ» взыскана сумма основного долга 1639814 руб. 96 коп., сумма расходов по оплате государственной пошлины 29398 руб., а при неисполнении Ответчиком решения суда — проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ с момента вступления решения в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Заслуга наших юристов

Суть дела

02.03.2015 г. между ООО «Волжские Промышленные Технологии Самар» (Цедент) и ООО Коллекторское агентство
«Бизнес-Гарант» (Цессионарий) заключен договор возмездной уступки права требования (цессии)

Заслуга наших юристов

Суть дела

Между арендодателем — Рудневым И.В. и арендатором — ООО «Регионстрой» 29.08.2011 г. заключен договор аренды нежилого помещения, принадлежащему арендодателю.
В период с февраля 2014 г. по февраль 2015 г. у арендатора перед арендодателем образовалась задолженность по арендной плате за нежилое помещение.

Заслуга наших юристов

Суть дела

Между арендодателем — Рудневым И.В. и арендатором — ООО «РА ЛЕМОН» 03.12.2014 г. заключен договор аренды нежилого помещения, принадлежащему арендодателю.
В период с января 2015 г. по февраль 2015 г. у арендатора перед арендодателем образовалась задолженность по арендной плате за нежилое помещение.

Заслуга наших юристов

Суть дела

Между арендодателем — Рудневым И.В. и арендатором — ООО «Каравай» 31.10.2014 г. заключен договор аренды нежилого помещения, принадлежащему арендодателю.
В период с декабря 2014 г. по февраль 2015 г. у арендатора перед арендодателем образовалась задолженность по арендной плате за нежилое помещение.

Заслуга наших юристов

Суть дела

Между арендодателем — Рудневым И.В. и арендатором — ООО «Галант» 17.09.2014 г. заключен договор аренды нежилого помещения, принадлежащему арендодателю.
В период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. у арендатора перед арендодателем образовалась задолженность по арендной плате за нежилое помещение.

Заслуга наших юристов

Суть дела

Между арендодателем — Рудневым И.В. и арендатором — ООО «Восток-Сервис» 13.12.2013 г. заключен договор аренды нежилого помещения, принадлежащему арендодателю.
В период с 21.02.2014 г. по 02.03.2015 г. у арендатора перед арендодателем образовалась задолженность по арендной плате за нежилое помещение.

Заслуга наших юристов

Суть дела

Между арендодателем — ООО «Канцтовары» и арендатором — ООО «Современные системы строительства» 26 июня 2014 года заключен договор аренды нежилого помещения, нежилое помещение, расположенное в здании по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Победы, д. 105, оф. 23, в состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию.
В период с 26.09.2014г. по 26.01.2015 у арендатора перед арендодателем образовалась задолженность по арендной плате за нежилое помещение в размере 20 000 руб.

Заслуга наших юристов

Суть дела

Между арендодателем — ООО «Канцтовары» и арендатором — ООО «Омега» 18 августа 2014 года заключен договор аренды нежилого помещения, площадью 10 кв.м., расположенного в здании, принадлежащем истцу.
В период с 18.08.2014г. по 18.01.2015 у арендатора перед арендатором образовалась задолженность по арендной плате за нежилое помещение.

Заслуга наших юристов

Суть дела

Между арендодателем — ООО «Канцтовары» и арендатором — ООО «АвтоЛайн» 18 апреля 2013 года заключен договор аренды нежилого помещения, площадью 10 кв.м., расположенного в здании, принадлежащем истцу.
В период с 18.12.2014 г. по 18.01.2015 г. у арендатора перед арендатором образовалась задолженность по арендной плате за нежилое помещение.

Заслуга наших юристов

Суть дела

Взыскание задолженности по договору займа и оспаривание договоров с должниками по отчуждению имущества.

К нам обратился клиент с просьбой взыскать задолженность по договорам займа с физических лиц в размере более 2 миллионов рублей, указанные контрагенты по сведениям клиента обладали имуществом достаточным для исполнения обязательств перед клиентом. Нашим специалистам удалось определением суда наложить арест на принадлежащее Должникам имущество, в том числе 2-а земельных участков и 2 автомобиля. Однако, после вынесения судом определения и до принятия его к исполнению регистрирующим органом, Должники заключили сделки по его отчуждению.

Заслуга наших юристов

Суть дела

Взыскание стоимости предварительно оплаченного Товара и договорной неустойки по день возврата стоимости Товара.

В 2013 году наш клиент заключил договор на поставку нефтяной продукции и по выставленному счету оплатил авансом денежные средства более 10 миллионов рублей. В последующем Поставщик уклонялся от исполнения обязательств по договору. Положение клиента осложнялось тем, что Поставщик не представил клиенту подписанный со своей стороны договор и приложения к нему.

Заслуга наших юристов 

Суть дела

Клиентом были оказаны услуги на сумму более 1 миллиона рублей. Однако заказчик необоснованно уклонялся от их оплаты, оспаривая факт ремонта и передачи дорогостоящего составного элемента, отремонтированного агрегата. Клиент обратился к нам с просьбой истребовать у недобросовестного контрагента стоимость оказанных услуг.

Заслуга наших юристов

Суть дела

Взыскание задолженности по оплате демереджа.

В 2014 г. к нам обратился клиент, являющийся крупным перевозчиком, осуществляющим перевозку грузов, в том числе морским транспортом, с запросом о возможности взыскать с контрагента задолженности по оплате демереджа в сумме более 2 миллионов рублей. По договору перевозки груза стороны предусмотрели третейскую оговорку, согласно которой споры подлежат передаче на разрешение в МАК при ТПП Российской Федерации.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО «НьюГранд» — ООО «Центр-Капитал»

ООО «НьюГранд» обратился варбитражный судг. Москвы с исковым заявлением к ООО «Центр-Капитал» овзыскании суммы неосновательного обогащения вразмере 8010000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ЗАО «Предприятие тепловых сетей— Сервис»— ООО «СамараБизнесСтрой»

Обществу, оказывающему коммунальные услуги населению, неоплатили часть фактически оказанных услуг подоговору насумму более 29млн. руб.

Заслуга наших юристов

Суть дела

Министерство образования инауки Самарской области — ООО Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант»

Взыскание процентов занеправомерное удержание денежных средств повыкупленному долгу вразмере 300тыс. руб. Должник: Министерство образования инауки Самарской области.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ЗАО ТД«Уралхимпласт»— ОАО «Полимер»

Взыскание выкупленного долга вразмере 900тыс. руб., образовавшегося в1996г. Должник стратегическое предприятие ОАО «Полимер», Самарская область, г. Чапаевск.

Заслуга наших юристов

Суть дела

Городская больница №7— ООО «Десант»

К нам обратилось строительная компания, которой неоплатили задолженность зафактически выполненные работы.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО «Монтэк»— Кредиторы

Кредиторы застройщика (ООО «Монтэк») обратились варбитражный суд Самарской области сжалобой надействия внешнего управляющего ООО «Монтэк». Жалоба кредиторов неподлежит удовлетворению, так как каких-либо нарушений норм ФЗ«Онесостоятельности (банкротстве)» от26.10.2002 года оннедопускал. Внешний управляющий ООО «Монтэк» незаконно привлек специалистов вделе обанкротстве ООО «Монтэк», атакже незаконно иежемесячно выплачивает имвознаграждение, срасчетного счёта ООО «Монтэк».

Заслуга наших юристов

Суть дела

ЗАО «Предприятие тепловых сетей — Сервис» — ООО «СамараБизнесСтрой»

Обществу, оказывающему коммунальные услуги населению, неоплатили часть фактически оказанных услуг подоговору насумму более 29млн. руб.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО «Стройпотенциал» — Управлению построительству

строительной компании неоплатили часть фактически выполненных работ помуниципальному контракту насумму более 2,5млн. руб. Сложность оказываемой услуги заключалась впропуске Клиентом срока исковой давности (3года), что является основанием для отказа вудовлетворении исковых требований

Заслуга наших юристов

Суть дела

Гельфанд К.А. — Герасимову О.Л

Гельфанд К.А. обратился вЖелезнодорожный районный суд сисковым заявлением кГерасимову О.Л. овзыскании суммы займа поДоговору займа вобщей сумме 724 616,67руб.

Заслуга наших юристов

Суть дела

Жуков— Свиридов

Истец Жуков (займодавец) передал денежные средства Свиридову (Заемщик) в размере 200000 руб. порасписке, однако Заемщик всрок указанный в расписке денежные средства не вернул. Истец был вынужден обратиться в суд.

Заслуга наших юристов 

Суть дела

ИП Бойко Е.А. — ООО Волгострой Транс

ИПБойко Е.А. оказал транспортные услуги ООО Волгострой Транс насумму 133000руб.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ИП Мостовой Н.С. — ООО «Транспортные системы»

ИП Мостовой Н.С. обратился запомощью по взысканию задолженности в размере 50000руб., вытекающей из оказания услуг по перевозке грузов.

Заслуга наших юристов

Суть дела

Куц В.И. — Пирогова Е.В.

Куц В.И. обратился заоказанием помощи повзысканию задолженности подоговору займа вразмере 463000руб., порешению суда изних сумма основного долга 200000руб. 253000руб. проценты запользование займом, 10000руб. пени подоговору

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО «Альфа-Сервис» — ООО «СамараИнвестСтрой»

ООО «Альфа-Сервис» обратилось запомощью повзысканию задолженности вразмере 207600руб. сООО «СамараИнвестСтрой» подоговору наоказание услуг попредоставлению спец. техники.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО «Светотека» — ООО «НПП «Промэлектро»

ООО «Светотека» осуществило поставку товара ООО «НПП «Промэлектро», однако последним товар оплачен частично, все платежи производились спросрочкой. Подоговору возмездной уступки права (требования) право требования кООО «НПП «Промэлектро» передано ООО «АСФОР».

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО «Авто-Транзит-Сервис»— ООО «Сантал»

Истец ООО «Авто-Транзит-Сервис» (Поставщик) воисполнение заключенного договора поставил Ответчику ООО «Сантал» товар наобщую сумму 13697923, 93руб. рублей. Всрок, предусмотренный договором, оплата Ответчиком непроизведена.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО «Регион Авто»— ООО Компания «Проект Логистик»

ООО «Регион Авто» осуществилоТО иремонт автомобиля ООО Компания «Проект Логистик», однако последним фактически оказанная услуга оплачена частично.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО «Краб иКо» — ООО Суши Фьюжн

ООО «Краб иКо» осуществило поставку товара ООО Суши Фьюжн на сумму 4 1658303руб., однако последним товар оплачен частично, всумме 1172000руб. все платежи производились с просрочкой.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО "ПорШе«— ООО Тэлл

ООО «Фабрика поролона» осуществило поставку товара ООО Тэлл на сумму свыше 4116266руб. 92коп., однако последним товар оплачен частично, в сумме 3837 976,65руб. все платежи производились с просрочкой. Подоговору возмездной уступки права (требования) право требования к ООО Тэлл передано ООО ПорШе.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО «РосПром»— ООО «Аграпарк»

ООО «РосПром» осуществило поставку товара ООО «Аграпарк», однако внарушении принятых насебя обязательств поДоговору Покупатель неосуществил оплату вполном объеме поставленного поДоговору Товара.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО «СамараТрансЭнергоСнаб»— ОАО ТТЦ «Индустриальный»

ООО «СамараТрансЭнергоСнаб» обратилось запомощью повзысканию задолженности вразмере 655000руб., возникших изнеисполнения ОАО ТТЦ «Индустриальный» обязательств пооплате фактически поставленного товара.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО «Стройстандарт — ООО «Выбор»

Истец ООО «Стройстандарт» обратилось вАрбитражный суд Самарской области овзыскании сООО «Выбор» процентов запользование чужими денежными средствами вразмере 33378руб.

Заслуга наших юристов

Решение вступило взаконную силу.

Суть дела

ООО «Грандика»— ООО «ЮгСнабСервис»

ООО «Грандика» осуществило поставку товара ООО «ЮгСнабСервис» насумму свыше 1500000руб., однако последним товар оплачен частично, все платежи производились спросрочкой. Подоговору возмездной уступки права (требования) право требования кООО «ЮгСнабСервис» передано ООО Торговый Дом «Грандика».

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО ТК«СамараХимРесурс» — ОАО «Пластик»

ООО ТК«СамараХимРесурс» обратилось вАрбитражный суд Нижегородской области сисковым заявлением кОАО «Пластик» овзыскании 477660руб. исудебных расходов.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО «Современные строительные технологии»— ООО «СКВладком»

ООО «Современные строительные технологии» обратилось вАрбитражный суд Самарской области сиском кООО «СКВладком» овзыскании долга подоговору поставки 220000руб.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ОАО «СМАРТС»— ООО «ТМС»

Мыпредставляем Истца. Истец ООО «ТМС» (Исполнитель) воисполнение заключенного договора возмездного оказания услуг оказало Ответчику ОАО «СМАРТС» услуги всумме 807753руб. 71коп. Ответчик оказанные услуги неоплатил.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО «Бизнес-М» — ООО «Импульс»

Взыскание задолженности вразмере 9684750руб. 00коп. подоговору поставки № б/н от30мая 2012год, пени вразмере 48423руб. 48коп., атакже госпошлина вразмере 71665руб. 86коп.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО «Магазин готового бизнеса» — ООО «БЭСТ САМАРА»

Между ООО «Магазин готового бизнеса» и ООО «БЭСТ САМАРА» заключен договор оказания услуг. Услуги подоговору неоказаны.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО «МИГ»— ООО «Монтаж»

Взыскание задолженности вразмере 448000руб. 00коп. подоговору субподряда №18/2011 от03октября 2011год, 44800руб. 00коп. неустойка.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО «Нефтегорская буровая компания»— ООО «Посейдон-2»

Мыпредставляем Истца. Истец ООО «НБК» (Исполнитель) воисполнение заключенного договора оказал услуги Ответчику ООО «Посейдон-2» наобщую сумму 729686руб. 07коп. Всрок, предусмотренный договором, оплата Ответчиком непроизведена.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО «Поволжская Торговая Компания»— ООО «Авангард»

Мыпредставляем Истца. Истец ООО «ПриТоК» (Покупатель) воисполнение заключенного договора поставки оплатил товар Ответчику ООО «Авангард» наобщую сумму 624950руб. Всрок, предусмотренный договором, Ответчиком товар непоставлен.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО «ПромСталь СМ»— ЗАО «СП«Вентол»

Мыпредставляем Истца. Истец ООО «ПромСталь СМ» (Поставщик) воисполнение заключенного договора поставил Ответчику ЗАО «СПВентол» металлопрокат наобщую сумму 3943393руб. 81коп. Всрок, предусмотренный договором, оплата Ответчиком непроизведена.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО «Союз-Строй»— ООО «Русич»

Взыскание денежных средств запоставленный товар.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО «Строй-Телеком»— ООО «ПСП «Волгоэлектросетьстрой»

кнам обратился клиент ккоторому предъявили иск всумме 135528руб. 00коп., втом числе 108000руб. —сумма перечисленного аванса подоговора подряда, 27528руб. 00коп.проценты запользование чужими денежными средствами.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО "ТДЛ-Групп«— ООО «СамараЦветМетТорг»

Мы представляем Истца. Истец ООО «ТДЛ-Групп» (Покупатель) во исполнение заключенного договора поставки оплатил Ответчику ООО «СамараЦветМетТорг» товар всумме 1845509руб. 09коп. Ответчик в свою очередь поставил товар на сумму 1744233руб. 64коп., следовательно сумма не основательного обогащения составила 101275руб. 45коп.

Заслуга наших юристов 

Суть дела

ООО «Самара электрод»— ООО «Стройпотенциал»

взыскание денежных средств.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО «Фрост»— ООО «Гермес»

взыскание денежных средств запоставленный товар.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ЗАО «Техпромимпэкс»— ООО «ЗСК «Строй-МК»

конкурсный управляющий ООО «ЗСК «Строй-МК» обратился всуд сзаявлением овзыскании денежной суммы вразмере 5000000рублей, которую ответчик обязался передать истцу поДоговору инвестирования.

Заслуга наших юристов

Суть дела

Сапожкова Т.Ю. — Сизмин В.Ю.

подоговору займа ответчик получил от истца денежные средства в общей сумме 400000 руб., в установленный срок полученные средства не возвратил.

Заслуга наших юристов

Суть дела

Сапожкова О.И. — Сизмин В.Ю.

по 2 распискам и договору займа ответчик Сизмин В.Ю. получил от истца Сапожковой О.И. денежные средства в общей сумме 800000 руб., в установленный срок полученные средства не возвратил.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО «Самара электрод»— ООО «Слатэс»

взыскании денежных средств запоставленный товар.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО «СамЛит»— ООО «Рондо-С»

взыскании основного долга ООО «СамЛит» (ответчик) вразмере 895620руб. 00коп. подоговору, предметом которого являлась поставка чугунных траков, качество которых, как утверждал ООО Рондо-С (истец), оказалось ненадлежащим.

Заслуга наших юристов

Суть дела

Негара — Неманихина

Взыскание денежных средств по кредиту с заемщика Негаре и поручителя Неманихиной.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО «Техпромпоставка»— ООО «Х-транс»

между ООО «Техпромпоставка» (Займодавец) иОтветчиком ООО ПП«Х-транс» (Заемщик) заключен договор займа, воисполнение которого Ответчику перечислены денежные средства всумме 429463руб. 90коп. Впредусмотренный договором срок денежные средства Ответчиком невозвращены, оплата процентов запользование займом также непроизводилась.

Заслуга наших юристов

Суть дела

Евдокимов— ООО «Сонет»

взыскание занекачественное выполнение услуг

Заслуга наших юристов

Суть дела

«Аполло-строй» — ООО «Сервисный центр»

взыскание расходов наоказание юридических услуг.

Заслуга наших юристов

Суть дела

МУ «Дом Культуры поселка Зубчаниновка» — ООО «Строймир»

Взыскание невыплаченной суммы подоговору.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО "Промышленная Корпорация САРМАТ«— ООО «АРМ-Авиа»

взыскание денежных средств, оплаченных попредварительному договору.

Наши юристы добились взыскание взыскания денежных средств, оплаченных по предварительному договору, а также взыскания с ответчика государственной пошлины.

Суть дела

ООО «Волжская база технологического оборудования»— ООО «Буровые Технологии»

кнам обратилось общество, которое специализируется напоставке оборудования для добычи нефти зауслугой повзысканию задолженности зафактически поставленный товар.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО «Стройпотенциал»— Управление построительству, архитектуре, жилищно-коммунальному идорожному хозяйству Администрации Шигонского района Самарской области.

строительной компании неоплатили часть фактически выполненных работ помуниципальному контракту насумму более 2,5млн. руб. Сложность оказываемой услуги заключалась впропуске Клиентом срока исковой давности (3года), что является основанием для отказа вудовлетворении исковых требований.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО «ЕВРО-Проект»— ООО Строительная компания «Град»

Обществу, которое занимается проектированием зданий исооружений, неоплатили часть фактически оказанных услуг подоговору насумму 600тыс. руб.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО «ПСК Альтернатива»— ООО «Интралит».

строительной компании неоплатили часть фактически выполненных работ подоговору насумму 12,5млн. руб.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО «Самара Авто Мед»— ФГУП «Самарский электромеханический завод»

Обществу, которое занимается поставкой непродовольственных товаров, неоплатили фактически поставленный товар вразмере 2,68млн. руб.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО «СамФиш»— ООО «Частные пивоварни «Тинькофф»

Обществу, которое занимается поставкой продовольственных товаров, неоплатили фактически поставленный товар вразмере 338тыс. руб.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО «Еврофуд Хорека»— ООО «Частные пивоварни «Тинькофф»

Обществу, которое занимается поставкой продовольственных товаров, неоплатили фактически поставленный товар вразмере 290тыс. руб.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО «Стройпотенциал»— ООО «Стройсистема»

клиент обратился кнам запомощью взыскать сзаказчика задолженность подоговору подряда завыполненные клиентом работы наобъекте.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО «ТД«Лука» (ООО «Бизнес Проект— Самара»)— ОАО «Азовобщемаш»

клиент обратился кнам запомощью взыскать сдолжника задолженность подоговору поставки вразмере 6млн. руб.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО «Нейтрон»— ООО «Стройпотенциал»

клиент обратился кнам запомощью взыскать сзаказчика задолженность подоговору субподряда завыполненные клиентом, нонеоплаченные должником работы наобъекте. Ответчик обратился совстречным иском опризнании договора субподряда недействительным иовзыскании систца оплаченного аванса вразмере 400тыс. руб.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО «Еврофуд Хорека»— ООО «Частные пивоварни «Тинькофф»

клиент обратился кнам запомощью взыскать сдолжника задолженность подоговору поставки вразмере около 291тыс. руб.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО «ВолгоЭнергоСтрой»— ООО «Стройпотенциал»

клиент обратился кнам запомощью взыскать сзаказчика задолженность подоговору субподряда завыполненные клиентом, нонеоплаченные должником работы наобъекте.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО «Марлин»— ООО «Ольга»

клиент обратился кнам запомощью взыскать сдолжника задолженность подоговору поставки вразмере около 485тыс. руб.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО «Русское поле»— ЗАО УК«Сельский лад»

клиент обратился кнам запомощью взыскать сдолжника задолженность подоговору поставки вразмере около 42тыс. руб.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО «Бизнес Проект— Самара»— ООО «Техно Сервис»

клиент обратился кнам запомощью взыскать сдолжника задолженность запоставку товаров вразмере более 653тыс. руб.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО «Метр плюс»— ООО ПКП «Даурия»

клиент обратился кнам запомощью взыскать сдолжника задолженность запоставку товаров вразмере более 114тыс. руб.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО «ВолгоЭнергоСтрой»— ООО «Стройпотенциал»

клиент обратился кнам запомощью взыскать сзаказчика задолженность подоговору субподряда завыполненные клиентом, нонеоплаченные должником работы наобъекте.

Заслуга наших юристов

Суть дела

Бурзак— Туева

кнам обратились граждане, которым получивший 400000руб. заемщик отказался возвратить займ.

Заслуга наших юристов

Суть дела

Медведев— Нижник

кнам обратились граждане, которым получивший 400000руб. заемщик отказался возвратить займ.

Заслуга наших юристов

Суть дела

Лесик— Маслобоев

кнам обратился клиент, которому подвум договорам займа заемщик задолжал около 19млн. руб. иотказался оплатить свой долг, более того, онпытался путем подачи встречного иска признать договоры займа недействительными.

Заслуга наших юристов

Суть дела

Житин— Тамбовцева

кнам обратился займодавец, передавший вдолг заемщику денежные средства вразмере 350тыс. руб., нопоистечении срока займа заемщик отказался вернуть денежные средства.

Заслуга наших юристов

Суть дела

Шнейдер— Резепов

кнам обратился займодавец, передавший вдолг заемщику денежные средства вразмере 125тыс. руб., нопоистечении срока займа заемщик отказался вернуть денежные средства.

Заслуга наших юристов

Суть дела

Шнейдер— Борисова

кнам обратился займодавец, передавший вдолг заемщику денежные средства вразмере 200тыс. руб., нопоистечении срока займа заемщик отказался вернуть денежные средства.

Заслуга наших юристов

Суть дела

Занин— Киселева

кнам обратился займодавец, передавший вдолг заемщику денежные средства вразмере 400тыс. руб., нопоистечении срока займа заемщик отказался вернуть денежные средства.

Заслуга наших юристов

Суть дела

Снежко— Филиппов

нашему клиенту задолжал покупатель кабельной продукции, получивший отклиента еще изайм, нопоистечении срока возврата денег отказался ихвернуть.

Заслуга наших юристов

Суть дела

Горбунов— Суходеев

кнам обратился клиент, которому заемщик задолжал 390тыс. руб. иотказался возвращать, ссылаясь наотсутствие денег.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО «Буровые технологии»— ООО «Волжская база технологического оборудования»

представление интересов клиента повзысканию расходов науслуги представителя поранее выигранному процессу.

Заслуга наших юристов

Суть дела

Зайцев— Харитонов

врезультате ДТП нашему клиенту были причинены убытки вразмере около 444,5тыс. руб. (включая ущерб иУТС). Страховая компания виновника ДТП выплатила нашему клиенту 120тыс. руб., оставшаяся часть убытков причинителем вреда небыла возмещена.

Заслуга наших юристов

Суть дела

Семенов— Прошин

кнам обратился клиент, которому заемщик задолжал 2950тыс. руб. иотказался возвращать, ссылаясь наотсутствие денег.

Заслуга наших юристов

Суть дела

Федотов— ООО «Сервис-Партнер»

кнам обратился клиент, которому подрядчик, получивший подвум договорам подряда денежные средства, надлежащим образом работы непроизвел ивозвращать денежные средства отказался.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ММУ «Городская больница №7»— ООО «Десант»

представление интересов повзысканию расходов науслуги представителя поранее выигранному процессу

Заслуга наших юристов

Суть дела

«Дом культуры поселка Зубчаниновка»— ООО «Строймир»

взыскание процентов запользование чужими денежными средствами, атакже ввозмещение расходов поуплате госпошлины.

Заслуга наших юристов

Суть дела

Министерство образования инауки Самарской области— ООО «Строймир»

взыскание процентов запользование чужими денежными средствами, атакже ввозмещение расходов поуплате госпошлины.

Должник: Министерство образования инауки Самарской области.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ММУ МСЧ №1Промышленного района г.о. Самара— ООО «Десант»

представление интересов повзысканию расходов науслуги представителя поранее выигранному процессу.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ММУ МСЧ №1Промышленного района г.о. Самара— ООО «Десант»

нами выкуплен долг порешению арбитражного суда Самарской области от1997г

Должник: стратегическое предприятие ОАО «Полимер», Самарская область, г. Чапаевск.

Заслуга наших юристов

Представление интересов ответчиков

Суть дела

ООО «ПСП Волгоэлектросетьстрой» — ООО «Строй-Телеком»

к нам обратился клиент к которому предъявили иск в сумме 135 528 руб. 00 коп., в том числе 108 000 руб. — сумма перечисленного аванса по договора подряда, 27 528 руб. 00 коп.проценты за пользование чужими денежными средствами.

Заслуга наших юристов нашим юристам удалось защитить интересы клиента, Арбитражный суд самарской области решил в иске отказать.

Суть дела

ООО «Премьера»— «НОМОС-БАНК»

кнам обратился должник покредитному договору, задолженность покоторому составляет более 146млн. руб.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО «Стройпотенциал»— ООО «Бузулукская МК-86»

кнам обратился заказчик, скоторого подрядчик пытался взыскать задолженность завыполненные работы вразмере 1,1млн. руб. ипени всумме 484тыс. руб. При этом, все акты приема выполненных работ (КС-2, КС-3) подписаны состороны Клиента.

Заслуга наших юристов

Суть дела

Росимущество— ООО «Самарская лука»

Росимущество обратилось в арбитражный суд сиском к Обществу с ограниченной ответственностью «Самарская лука» и ФГУ «Национальный парк «Самарская лука» о замене арендодателя по договору аренды земельного участка.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО «Лента»— ОАО «Автозаводстрой».

кнам обратился подрядчик, скоторого заказчик пытался взыскать неосвоенные денежные средства подоговору вразмере 6,4млн. руб.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО «Лента»— ОАО «Автозаводстрой».

кнам обратился подрядчик, скоторого заказчик пытался взыскать штрафные санкции занесвоевременное выполнение работ вразмере 13,5млн. руб.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО «Бузулукская-МК»— ОАО «Стройпотенциал»

кнам обратился заказчик, скоторого подрядчик пытался взыскать задолженность завыполненные работы вразмере 1,1млн. руб. ипени всумме 484тыс. руб. При этом, все акты приема выполненных работ (КС-2, КС-3) подписаны состороны Клиента.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ОАО «Номос-Банк»— ООО «Премьера»

кнам обратился должник покредитному договору, задолженность покоторому составляет более 146млн. руб.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ТУРосимущества— ИП: Ким, Клюшина, Нарков

клиенты обратились кнам запомощью ипросили представлять ихинтересы при рассмотрении варбитражном суде иска ТУРосимущества овзыскании склиентов неосновательного обогащения вразмере около 1млн. руб.

Заслуга наших юристов

Суть дела

Гараев А.В. —Сердюков Е.И

клиент обратился кнам запомощью взыскать сдолжника задолженности подоговору займа изалога.

Заслуга наших юристов

Суть дела

«Самарский Торговый Дом «Ротор»— ООО «Эльба-С»

представление интересов клиента варбитражном суде позаявлению учредителя организации опризнании договора наоказание услуг попокраске запчастей иоборудования..

Заслуга наших юристов

Суть дела

Глава г.о. Самара— Вериго, Алибеков, Хавкунов

к нам обратились клиенты, к которым со стороны Главы городского округа Самара был предъявлен иск о признании ничтожной сделки купли-продажи нежилого помещения и применении последствий не действительности сделки в виде возврата из чужого незаконного владения спорного нежилого помещения. Продажа спорного объекта была осуществлена муниципальным предприятием города, которому объект был передан в хозяйственное ведение, ссогласия Комитета по управлению муниципальным имуществом. В основу иска легли доводы Главы г.о. Самара о том, что согласно Уставу города распорядителем имущества является только он сам, а о сделке он незнал до своего вступления на должность. В нежилом помещении была произведена серьезная реконструкция.

Заслуга наших юристов

Суть дела

Асабина— Грошева, Ращупкина

кнам обратились клиенты, ккоторым был предъявлен иск опризнании права собственности назанимаемый ими земельный участок, снятии скадастрового учета земельных участков клиентов, аннулировании внесения изменений вгоскадастр ит.д.

Заслуга наших юристов

Суть дела

ООО «Каспиан»— МЧС России

кнам обратился клиент, вотношении которого было вынесено постановление оналожении нанего административного взыскания ввиде штрафа занесоблюдение противопожарных правил.

Заслуга наших юристов

Суть дела

Костерин— Охрана природы

кнам обратился клиент, вотношении которого было вынесено постановление оналожении нанего административного взыскания ввиде штрафа занесоблюдение экологических требований при эксплуатации предприятий, сооружений ииных объектов.

Заслуга наших юристов

Самара, ул. Красноармейская, 72
7 (846) 250-22-22
info@bg63.ru
Тольятти, ул. Юбилейная, 31И, оф. 301
7 (8482) 201-000
info@bg63.ru
Заказать услугу
Обратный звонок
Рассчитайте
стоимость услуг
Получить бесплатную
консультацию
Избавиться от проблем
с долгами
Отзыв клиента