Или как не попасть на 15 миллионов: реальная история предпринимателя, который не захотел договариваться с налоговой
Предыстория
В 2017 году к нам обратился бизнесмен с просьбой помочь найти выход из безвыходной ситуации. По крайней мере, ему она виделась именно такой.
А произошло вот что. Налоговый инспектор после проверки предложил предпринимателю два варианта. Первый - пойти на сделку и скорректировать отчетность, убрав часть поставщиков из деклараций. А в итоге оплатить кругленькую сумму в виде налога. Второй вариант - отказаться от «сотрудничества» и получить по результатам проверки ещё 15 миллионов рублей сверху. Ну, и в качестве «бонуса», - возбуждение уголовного дела. Предприниматель на сделку с сотрудником налоговой не пошёл. Объяснил потом, что отказал из-за нехватки денег, а ещё потому, что не терпит шантажа. Позиция похвальная и правильная, но бизнесмену нужно было помогать.
Шаг первый: проанализировали ситуацию и составили план действий
Юристы ГК «Бизнес-Гарант» начали с анализа финансово-хозяйственной деятельности компании за последние 3 года. Детально изучили бухгалтерию и налоговую отчетность. Выяснили основания, по которым сотрудники ФНС планировали доначислять налоги. В результате юристы составили антикризисный план работы. Вот какие действия он включал:
- Сопроводить налоговую проверку и обжаловать ее результаты
- «Усилить» подозрительные сделки, совершенные за определённый период
- Подготовить налоговую отчетность
- Упорядочить бухгалтерский учёт
- Провести переговоры с кредиторами компании
Задач было много - и все удалось решить в срок! А главное - по итогам переговоров с кредиторами было принято решение инициировать процедуру банкротства.
Обстоятельства позволили запустить процесс в упрощённом порядке. Это позволило сократить сроки и стоимость всего проекта. Ощутимый профит для бизнеса с неустойчивым финансовым положением!
Шаг второй: обжаловали результаты налоговой проверки
Пока шла процедура банкротства, нам удалось обжаловать результаты налоговой проверки в ФНС. И главное - получилось снизить сумму доначислений более чем в два раза. Теперь предстояло заплатить менее 5 миллионов рублей - это существенная коррекция в таких условиях.
Почему удалось снизить размер доначислений? В том числе помогло возбуждённое дело о банкротстве налогоплательщика, нашего клиента.
Шаг третий: избежали субсидиарной ответственности
На этапе процедуры банкротства конкурсный управляющий по требованию ФНС привлёк бенефициара компании к субсидиарной ответственности на сумму всех требований кредиторов, заявивших свои требования в период банкротства. И сумма эта превысила 20 миллионов рублей.
При этом заявление о привлечении к «субсидиарке» базировалось лишь на паре оснований. Первое - контролирующее должника лицо (КДЛ) не подало в срок заявления о банкротстве компании. Второе - было совершено налоговое правонарушение. Других оснований после тщательной подготовки к процессу банкротства не осталось.
В этой ситуации юристы ГК «Бизнес-Гарант» смогли опровергнуть доводы конкурсного управляющего о вине бенефициара. Мы предоставили арбитражному суду аргументы, что КДЛ подал заявление о банкротстве в срок, а доначисление налогов и невозможности погасить долг стало следствием объективных факторов, но никак не действий КДЛ.
4 полезных совета от юристов
Успешное разрешение подобной ситуации зависело от того, насколько своевременно человек обратился за профессиональной помощью. Надеяться на русское «авось» - самый плохой вариант. Вместо этого выполняйте рекомендации опытных юристов:
- любые претензии к компании нужно отрабатывать в интересах компании;
- бухгалтерский учет и налоговую отчетность нужно привести в порядок;
- важно провести финансовый анализ состояния компании, включая сделки за предшествующие 3 года;
- также определить Контролирующее должника лицо и провести анализ рисков привлечения его к субсидиарной ответственности (а затем эти риски минимизировать).
В рассматриваемом случае юристы ГК «Бизнес-Гарант» полностью сопровождали налоговую проверку и обжаловали ее. Параллельно запустили процедуру банкротства, чтобы снизить размер доначислений. А в итоге - исключили одно из серьезных оснований для привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности (требования ФНС не превышали 50 % от требований кредиторов). К тому же нивелировали риски возбуждения уголовного дела и привлечения клиента к уголовной ответственности.
Проблемную компанию ликвидировали, никаких негативных последствий предприниматель не получил. А вы как оцениваете такой результат? Согласны, что могло быть гораздо хуже?
Если же вы решите самостоятельно инициировать банкротство, предлагаем воспользоваться инструкцией, которую составили наши специалисты.
